Гражданская война в Сирии началась более 13 лет назад на фоне недовольства жителей страны правлением авторитарного лидера Башара Асада. В последние несколько лет конфликт был будто бы поставлен на паузу, но в конце ноября этого года повстанцы перешли в наступление и добились своего. Асад покинул страну и, по данным некоторых источников, может быть даже мертв. Что теперь будет? Как произошедшее может отразиться на мире и повлияет ли на Беларусь? «Зеркало» поговорило с востоковедом и журналистом Русланом Сулеймановым. Это текстовая версия нашего видео с некоторыми сокращениями.
— Что сейчас происходит в Сирии?
— Там заканчивается вооруженное противостояние против режима Башара Асада, который бессменно правил страной с 2000 года. До этого еще 30 лет у власти находился его отец Хафез Асад — с 1971 года. Противостояние клану Асадов началось еще в 2011 году, на волне так называемой арабской весны. По всей Сирии проходили восстания, которые Асад довольно жестко подавлял, применяя в том числе и химическое оружие.
Асад позвал на помощь своих союзников в лице Ирана и России, которые его активно поддержали и благодаря им Асаду удалось удержаться у власти. Но в последние годы — ни для кого не секрет — Россия занята совершенно другими делами: она увязла в войне в Украине. Страна, которая вынуждена искать военнослужащих в Северной Корее, уж точно не может поддерживать сирийского диктатора так, как это было, во всяком случае, 10 лет назад. Иран, в свою очередь, потрепан противостоянием с Израилем, и ему тоже сейчас, мягко говоря, не до спасения Асада и его режима.
Во многом Асад виноват сам, потому что ему предлагали какие-то варианты компромисса, сделки с оппозиционными силами. Тот же президент Турции Реджеп Эрдоган предлагал встретиться и договориться. Но Асад был непреклонен и настаивал на том, что Турция должна вывести свои войска.
Асад считал себя триумфатором, считал, что все в прошлом, все позади, он преодолел самое страшное, ему вернули Лигу арабских государств, в конце концов. Но эта самоуверенность его подвела.
— Кто сейчас пришел к власти в Сирии и какая у них идеология?
— Состав вооруженных группировок, которые свергали Асада, неоднороден. Это очень разные и часто не похожие друг на друга вооруженные формирования. Но первую скрипку там играет группировка «Хайят Тахрир аш-Шам» — это выходцы из «Исламского государства». Прямо скажем, головорезы и приверженцы довольно радикального ислама.
Тем не менее в последние годы боевики «Хайят Тахрир аш-Шам», которые базировались в северо-западной провинции Идлиб, пытались демонстрировать какую-то умеренность, благосклонность к иноверцам. Но им мало кто верит до сих пор, поэтому непонятно, какую Сирию они хотят строить.
Примечательно, что они двигаются, помимо исламских знамен, с флагом той Сирии, которая была до режима Асада. Но что они планируют предпринять, какая форма правления будет в Сирии, пока вообще непонятно.
— Как силы, которые выступают против Башара Асада, смогли объединиться?
— В последние годы в Сирии сохранялось относительное спокойствие в результате того, что она была поделена на сферы влияния, на так называемые зоны деэскалации. Конкретно провинция Идлиб, где оставались сконцентрированы силы боевиков «Хайят Тахрир аш-Шам» и оппозиционной сирийской национальной армии, была зоной ответственности Турции.
Турция не скрывала, что у нее есть свои наблюдательные пункты, что она оказывает логистическую и финансовую поддержку. В отдельных регионах даже вводилась в оборот турецкая лира. Все это как-то скрепляло группировки, не похожие друг на друга в идеологическом плане, но объединенные общей целью свергнуть Асада. Наличие этой общей цели — то, что их сплачивало и помогало идти вперед.
Как они сейчас будут договариваться, как они будут делить «награбленное», как они будут делить власть — это пока открытый вопрос.
— Но почему Турция поддерживает эти силы?
— Когда только начался конфликт в Сирии, Эрдоган, несмотря на многолетнюю дружбу с Асадом, поддержал вооруженную оппозицию, будучи уверенным, что ему остается недолго, что его режим скоро падет, как [в 2011 году] пал и режим Муаммара Каддафи в Ливии, Хосни Мубарака в Египте, Зин эль-Абидин Бен Али в Тунисе.
Турция тогда была чрезвычайно популярна на Арабском Востоке. Казалось, что это модель, ориентир, сочетание демократии и ислама. Эрдогану хотелось закрепиться, конечно, в том числе и в Сирии. Ему казалось, что, поддерживая вооруженную оппозицию, он сможет создать местный лояльный режим. Но не тут-то было: российское и иранское вмешательство спутали ему карты — Эрдогану пришлось смириться со своим поражением, с тем, что ему не удастся приехать в Дамаск и прочитать намаз в мечети Омейядов (династия арабских халифов. — Прим. ред.), как он тогда обещал.
Получится ли у него это сейчас, тоже большой вопрос, потому что «Хайят Тахрир аш-Шам» — это джихадисты, которые не подконтрольны Анкаре в той степени, в которой ей подконтрольна оппозиционная сирийская национальная армия. <…> Но в любом случае Эрдоган видит в джихадистах своих союзников — это уж точно не проиранские силы, это уж точно не Россия, которые поддерживали Асада. Так что чисто формально Эрдоган может назвать себя триумфатором и победителем.
Но повторюсь: будут ли эти джихадисты подчиняться ему, слушаться его — тоже пока не совсем понятно.
— Насколько популярны те, кто сейчас пришел к власти в Сирии? Местные жители их поддерживают?
— Конечно, никто не проводил никаких соцопросов в Сирии. Судя по тем кадрам, которые мы получаем, по своему опыту общения с сирийцами, я вижу, что людям неважно, кто сейчас будет у власти, им важно то, что власть меняется. Есть огромная усталость от Асада и от лжи, от какой-то неустроенности, экономического кризиса, разрухи, от того, что вообще нет никакой альтернативы.
Напомню, что буквально три года назад Асад победил на безальтернативных выборах, набрав более 95% голосов. Но где эта поддержка? Где эти 95%? Судите сами.
Надо исходить из того, что Асад утратил поддержку — это был колосс на глиняных ногах. А уж кто пришел к власти, сирийцам сейчас абсолютно все равно. Главное, чтобы не было войны, чтобы прекратились боевые действия и наступила хоть какая-то пресловутая стабильность.
Больше всего, конечно, обеспокоены алавиты — это шиитское меньшинство, которое представлял Асад. Обеспокоены и курды, у которых свои счеты с джихадистами и в целом повстанцами.
— Что будет дальше происходить в Сирии?
— Есть вероятность того, что наступит мир, потому что в Сирии огромная усталость от войны, а учитывая, что союзники Асада, мягко говоря, сократили свое присутствие, никакого серьезного сопротивления повстанцам не ожидается. За исключением курдов — там еще предстоит, я думаю, довольно серьезная драматичная развязка, потому что они сдаваться не собираются. Но у них свой интерес: они воюют за себя, а не за Асада.
На большей части сирийской территории будет установлен новый режим — некое подобие эмирата (форма правления исламского государства, возглавляемого эмиром. — Прим. ред.) в отдельно взятой стране.
Помимо «Хайят Тахрир аш-Шама» в этом процессе, думаю, будут участвовать и другие повстанцы. Но готовы ли они делиться властью, большой вопрос.
— Почему Россия не поддержала режим Асада?
— Для Владимира Путина Сирия уже не приоритет: он занят совершенно другими делами и борется, по сути, за выживание. Не только на фоне тяжелой ситуации в Украине, но и из-за проблем в той же российской экономике. До Кремля, очевидно, дошло, что бесконечно тратить деньги на сирийскую авантюру невозможно.
Когда в последние 2,5 года судьба и России, и Путина решается на фронтах украинской войны, мягко говоря, не до того, чтобы заботиться еще и о судьбе сирийского диктатора. Как говорится, не до жиру, быть бы живу.
— Как падение режима Асада может повлиять на других друзей Владимира Путина — например, на Александра Лукашенко?
— В любом случае падение Асада — это огромный имиджевый удар для Путина. Может быть, самый большой внешнеполитический удар за всю его карьеру.
Путин вложил [много] денег, ресурсов и энергии в то, чтобы Асад выстоял, чтобы Россия закрепилась на Ближнем Востоке. [На какое-то время] это действительно ей удалось, и это признавали все в арабском мире: в нем ничто не признают так, как силу. Тогда Россия смогла продемонстрировать силу своего оружия, хотя под обстрелами, под бомбами оказались и мирные жители Сирии. Для Кремля все это, конечно, было абсолютно неважно — важно, что огромной ценой, но удалось отстоять Асада.
Сегодня Россия «кинула» Асада — думаю, тот же Лукашенко будет несколько раз думать, прежде чем идти на какие-то уступки Путину или прежде чем получать от него какие-то гарантии или какие-то обещания. Это очень серьезный сигнал для всех тех, кто полагается на поддержку Путина. Асад продемонстрировал, что эта поддержка не вечна.
